simonshen
patreon
【國際關係深度評：經典復刻 🇮🇷】 伊朗2018年反政府示威 vs 伊朗2009年綠色革命
🕑 Added 2026-01-16 02:01:02 +0000 UTC2017年底至2018年，伊朗一度爆發大規模反政府示威，當時伊朗政府宣稱局勢受控，美國政府則一度公然呼籲政權更迭（regime change）。這樣的劇本，其實久不久便出現一次，大家不妨回顧阿拉伯之春前後，2009年伊朗曾經出現的難產「綠色革命」，從中可看出潛規則的變與不變。
「綠色革命」被中俄伊視為「顏色革命」劇本的一環，事源代表反對派的前總理穆薩維（Mir-Hossein Mousavi）參選總統，選前聲勢凌厲，未有結果已宣布勝利、支持者上街慶祝，最終被視為強硬派的總統艾哈邁迪內賈德（Mahmoud Ahmadinejad）卻以2/3的大多數票連任。
穆薩維曾於伊朗革命後擔任9年總理，以開明見稱，但與當時還是總統的現任最高領袖哈梅內伊（Ayatollah Ali Khamenei）不咬弦，於第一任最高領袖霍梅尼（Ruhollah Khomeini）去世後失去保護，離開政壇20年。那次他本來志在必得，他的支持者認為存在選舉舞弊，最終有數以十萬計伊朗人上街，是1979年革命以來的最大規模群眾運動。
由於示威者以穆薩維競選的主色綠色為標記、以「Where is my vote」為口號，西方媒體根據約定俗成，稱之為「綠色革命」。除了選舉舞弊，示威者亦不滿艾哈邁迪內賈德任內經濟每況愈下，以鐵腕手段打壓異己，殘酷對待年青人、不同性向和跨性別人士等，所以口號亦包括「打倒獨裁」。當時規模遠比2018年的示威大，政治成份也比2018年經濟主導的示威議題鮮明：當時全球油價高企，伊朗經濟情況其實不俗，經濟訴求只是枝葉；2018年的伊朗則失業率甚高，單是這一點，已驅使人自發上街。
2009年的「綠色革命」得以傳播，全靠當時開始流行的Twitter。示威人士透過Twitter散播消息，解釋原委，發佈遊行時間地點，強調示威要和平進行，一切似曾相識，很難說沒有受到外國案例啟發。建制一方面強調示威是「外國勢力」策劃，不斷發表反美言論，以圖轉移目標，亦在網上平台進行反輿論戰，鼓勵支持者還擊。
那波示威平息後，不久鄰國的「茉莉花革命」紛紛爆發，一切死灰復燃，伊朗反對派將2011年2月14日稱為「憤怒日」，動員民眾再上街，政府則通過封鎖網絡、關押反對派親屬等，又把示威鎮壓掉。
但2018年那一波示威，並沒有一個明顯的動員機制，示威者也不是反對派傳統支持者，而是以「素人」為主，在伊朗第二大城市馬什哈德開始，然後席捲全國，似乎沒有周密部署。而且2018年那次的群眾不大講傳統章法，直接挑戰最高領袖哈梅內伊，也就是直接要促進政權更迭，這與「綠色革命」以改革派穆薩維為未來希望、只求「改革」政體，有根本不同，也更難成功。
和2009年的政府動員相比，2018年的親政府遊行雖然不大為西方媒體報導，其實規模更大、更平和，也更忍讓，因為另一方的示威者雖然明確針對整個體制，但政府研判還是經濟問題為主。對伊朗政府而言，只要它依然能有效動員群眾、控制軍隊，其實也不會太憂慮。
而且在宣傳層面，也是旗鼓相當：伊朗政府一直宣傳經濟問題的死結，除了貪腐，也包括油價低迷，與及特朗普，因為自從特朗普推翻奧巴馬對伊朗撤銷制裁的決定，雖然具體影響未出現、執行上也不斷延誤，但已經影響到外資意欲，也令不少伊朗人對美國的有限度信任重新幻滅。加上時任總統魯哈尼較艾哈邁迪內賈德開明，施以懷柔，也不難穩定局面。
說到底，「阿拉伯之春」的失敗經驗廣為人知，伊朗人民怎樣不滿也好，看到伊拉克、敘利亞、埃及等國的下場，除非得到強烈保證，也不見得願意承受政權更迭的極高風險。
*改編自沈旭暉《信報財經新聞》文章
