simonshen
patreon
【突發評論 🇺🇸🇮🇷】 特朗普任內最關鍵決定：伊朗，to strike or not to strike？
🕑 Added 2026-01-14 23:01:02 +0000 UTC日內會否下令美軍攻擊伊朗，已經成了特朗普2.0任內至今的最關鍵決定。To strike or not to strike，足以對區域和世界局勢，都產生深遠影響。最新發展是特朗普公開鼓勵伊朗抗爭者繼續抗爭、佔領政府部門，説「help is on the way」，國防部又疏散了卡塔爾美軍基地的部份人員（上次美國空襲伊朗核設施之後，伊朗曾象徵式的攻擊這個基地報復）。這些跡象似乎說明，一切風雨欲來，這次是「來真的」。
但撇除主觀意願，究竟對特朗普而言，最希望這次行動可以達到甚麼戰略目的？怎樣避免軍事行動反而變成 counter-productive？要理解這問題，就要代入國際關係的戰略思維。而這類思維，從來都不是 binary 只有二元選擇的。
首先，對美國利益最不理想的，就是伊朗這樣一個區域大國變成一個反美的民主國家。這正是十年前，阿拉伯之春之後的後遺症，例如埃及推翻了一貫親美的軍事強人穆巴拉克，然後民選上台的，卻是強烈反美的穆斯林兄弟會。現任埃及強人塞西將軍比穆巴拉克更獨裁，但起碼不是哈瑪斯母體的兄弟會可比，特朗普最喜歡和這類強人打交道，也相信美國的國力足以令這類強人合作、就範，起碼不會徹底倒向敵對陣營。
美國也需要一個類似伊朗的存在，去提高自身的最高仲裁者地位，以免其他地方霸權尾大不掉。這個角色，正是近年中國嘗試扮演的：年前中國拉攏了沙特、伊朗簽約「大和解」，自居伊斯蘭遜尼派、什葉派都尊重的大國，當時頗出風頭，要傳遞的訊息，就是美國永不可能讓他們坐在一起，只有中國做得到。當然，那次大和解並沒有太多實質改變，但一日伊斯蘭共和國存在，伊朗和沙特都不可能在美國斡旋下談判，這倒是事實。如果伊朗徹底混亂，可以波及鄰國伊拉克，也會令沙特、甚至以色列失去有力制衡，不見得對美國是福音。
對美國而言，最理想是出現一個不屬於伊朗現政權的什葉派宗教領袖，這人最理想是來自伊拉克。事實上，伊拉克也是什葉派佔多數的國家，國內也有不少什葉派聖地，也有飽讀伊斯蘭經文的 Ayatollahs，如果伊朗現政權瓦解，就會順理成章承繼了宗教角色。屆時美國才可以名正言順利用伊斯蘭兩大派互相制衡，再成為仲裁者，中俄在地區的影響力，才會被一筆勾銷。
特朗普雖然「暴露」了自己其實也很愛參與國際事務的傾向，遠非MAGA的孤立主義派系所期許，但他的底線依然是清晰的：避免派出美國地面部隊，因為他作為越戰一代成長的老人，很清楚排出地面部隊的後遺症；同時也依然避免推動新保守主義提倡的 regime change。如果是新保守主義的做法，就會是物色一些伊朗代理人，無論他們的民望有多低，都會扶植他們上台。但歷史經驗證明這樣的代理人通常無一有好下場，既會變得貪腐、獨裁，還會把美國的區域利益一併「攬炒」。但如果國內出現了有勢力人士，無論是軍閥、還是倒戈的將軍，不用美國資源也能掌控局面，這就避免了 regime change的風險，最為特朗普樂見。
綜合上述計算，特朗普有三個選擇：
雷聲大雨點小，所謂「help is on the way」指的不過是繼續制裁、外交壓力，然後說伊朗政府已經「妥協」，例如恢復核談判、承諾釋放一些政治犯等等，於是宣佈「大獲成功」。這本來就是所謂「TACO」的劇本，但經過委內瑞拉一役，特朗普大大提高了伊朗人民的期望，要是這樣草草收場，和他要建立的國際形象明顯不符，也實在浪費了此刻的大好機會。
協同以色列，對伊朗進行定點清除式的斬首行動，以暗殺最高精神領袖哈梅內伊為目標，希望出現權力真空的伊朗，會有重量級軍官倒戈，甚或已經通過特工策反了一些伊朗高層，就等待行動開始。但在過去幾年，伊朗高層已經被以色列大量暗殺掉，再多死一個86歲的老人會否出現質變，還是反而會被利用鼓勵國內民族主義，實在難說。這種操作確實可能出現新強人，但也可以是效忠政權的新反美強人，只要美國、以色列不派出地面部隊，後者的可能性從不能排除。
豁出去「大破大立」，明擺著要伊朗陷入長期內戰，然後坐山觀虎鬥，等待出現新的軍事強人，再與之結盟，而不用此刻下注。如果這是劇本，美國需要做的就不是維持區域穩定，而是需要區域不穩定，像敘利亞那樣戰鬥十年八載，再等待一個願意親美的強人來收拾殘局。讓伊朗大亂的另一「好處」，就是可以拖俄羅斯、中國後腿，限制伊朗無人機輸出到俄烏戰爭，也進一步防止中國購買廉價石油。但要達到這效果，就必須鄰國配合，像昔日伊拉克和美國結盟之時，才會甘願充當與伊朗打地面戰爭的爛頭卒。目前看不見有這樣的盟友存在，除非沙特、以色列在背後推波助瀾，提供資金、提供武器，才可以破局。
這三個選擇都各自有致命風險，如果是和平時代的傳統領袖，最可能的選擇就是甚麼都不做，「少做少錯」。但特朗普已經大幅提高了 expectation，似乎已經沒有了當旁觀者的選項，必須要作出其中一個決定。
如果你是他，to strike，or not to strike？
Comments
堅離地書院 College
佢期望一擊即中，都係 consistent...
堅離地書院 College
諾貝爾獎章起碼剛剛得到 😅
堅離地書院 College
純粹計算，無論死人多少，如果沒有足夠境內實力，美國都不會出師有名，否則當年中國六四也可以干涉
堅離地書院 College
目前主流說法是美軍不能確保一擊即中、政權一擊即倒，令特朗普猶豫
Pickles
前後反覆只是希望伊朗政權放手殺平民，越死得人多越亂對侵越有利，內塔尼亞胡本性就係不理對手平民死活，加沙地少亦非真正獨立國家，當時隨時攪，要吞伊朗當然要好時機，所謂好時機就係血流成河，平民與政權已無和解可能。
Vikki Wong
攪MAGA唔可以攞Nobel peace prize ，當然要全力攪國際事務啦。
Charles Kong
侵今日話伊朗停止殺戮。放風話美國可能不作出干預。 但應該係扮TACO, 等埋林肯號，另外再出重招王炸。侵侵交差領功應付中期選舉。 當無法達成最優美國利益，侵的個人利益就會優先。反正王炸神權政府又沒有down side , 神權不可能更憎美國。
AC
選項3最合特朗普「玩女人」態度：唔好上身。有以色列做爛頭卒推動內亂，成功機會大。
堅離地書院 College
可能需要以色列派出特工執行某啲地面行動
堅離地書院 College
謝謝，紀錄在案 🙏
堅離地書院 College
本來有一個可能是試用秘密武器，例如超音波癱瘓對手，或用Starlink突破政府封鎖，但這些要做應該針對中俄，不太會浪費在伊朗
堅離地書院 College
Trump 並無興趣改變政體，只有興趣改變政體的屬性，如果伊朗變成伊拉克、阿富汗，佢好難同基本盤交代
堅離地書院 College
以色列內塔尼亞胡好快要選舉，好大誘因要做嘢，但目前下令政府人員要低調，應該係同 Trump 講數中
Gary Lee
選項 1 嘅問題唔單止係 TACO，係真•叫人送頭+自己鬆。明知伊朗係殺人政權仲叫人上街抗爭，如果唔出兵就堅係 pkhgc。 選項 2 同 3 都由於我唔熟伊朗政情冇咩發表。不過觀乎委內瑞拉，其實選項 2 斬首行動雖會造成混亂，但要真改變政體卻難。
Glvr
相信美國佬仲有板斧，過往既表現已經話左俾大家聽，佢地既效率係幾咁高，睇大局幾咁宏觀，所以拭目以待
Cyrus Lee
我都認為Opinion 2會Make Sense啲.因為選項一會令Trump太冇面, 選項三又太高風險...不過Opinion 2一定唔可能出地面部隊, 可以試返委內瑞拉模式, 空襲+三角洲部隊空降, 嚟個快，狠，準.
Ken Wong
塔利班？賭注未免押太大😅
Zero
2同3其實都會strike，分別係strike 完美國明顯傾向一個繼承者（好似委內瑞拉副總統咁），定係由得各個勢力各自發揮，我估係trump 政府入面rubio 會支持2，而colby 會支持3 至於3入面需要的盟友，庫爾德人同阿富汗塔利班都有可能，庫爾德人雖然比西方fake 左好幾次，但始終係立國機會無理由放棄，塔利班就更加大把野有求，應該有得deal
Terry L
半年前以色列殺入伊朗，殺到性起，教授都預期美國 to strike or not strike。最後以色列夾住美國，美國最終係定點轟炸伊朗喺伊斯法罕嘅核設施。美國用最少資源最快有效果，我認為今次 Trump 都會落命令炸，反正伊朗防空系統，上次已經畀人炸散晒，而且可以當交功課。 今次另一個重要 player 以色列卻出奇地低調，摩撒德唔會唔出手，反而 trump 高調出口術出嘴炮 ，我相信 Trump cover 以色列背後發工。 反而我唔認同教授講，任由伊朗軍方高層判亂，咁樣無序內亂，伊朗會畀列強付瓜分，特別係俄國同某強國，同埋滋生恐怖主義組織。我睇法係，美國以色列支持東南面嘅卑路支解放軍，支解及擾亂南方，西北面由庫以德人擾亂北方。 咁樣做，伊朗中央政府會疲於奔命，又不用美以一兵一卒而令中央政府積弱，美國只是鄰國地區大國 Turkey 有所顧忌。 美國只想伊朗石油、礦物同埋無人機，無法供應畀某大國； 以色列只想一個積弱嘅稻草人，畀以色列同沙特有一個共同敵人，無得製造核武搞搞震。
Peter T
可唔可以出一篇用以色列角度而言佢哋想點,點最有利同埋佢哋有無能力影響甚至乎夾Trump去達成佢哋所想?
