simonshen
patreon
【突發評論 🇺🇸🇻🇪🇹🇼🇨🇳🇺🇦🇷🇺】 美國活捉 委內瑞拉總統馬杜羅 對世界的十大衝擊：台灣、烏克蘭，更安全還是更危險？ (三之三）
🕑 Added 2026-01-06 23:01:01 +0000 UTC委內瑞拉突然變天，美國宣示了龐大國力，也引起了連番爭議。先不談國際倫理、道德法律諸如此類的問題，單論國際地緣政治的骨牌效應，此刻其中一個最不可測之處，就是美國鞏固了後院、乃至拓展了勢力範圍之後，會否背後與中俄也建立了「瓜分世界三大板塊」的一定默契。
對這個問題，我們應作以下思考：
一方面，必須承認特朗普的世界觀相對接受俄羅斯稱霸歐洲（或起碼是東歐），也多次默許中國在亞洲扮演「regional power」的角色，前提是不能損害美國的核心利益。先說俄羅斯，如果普京除了打嘴砲外，對委內瑞拉變天默默接受，會否也期望美國在烏克蘭戰爭作出更多讓步？
但這個邏輯，其實似是而非。俄羅斯已經多次挑釁北約，測試對方對自己擴大戰場到北約國家（例如波羅的海三國）的反應，目前形勢是就算美國不出兵，歐洲的北約國家也不可能坐視。而對烏克蘭戰局，俄羅斯的既定政策本來就是談談打打，美國可以逼澤連斯基作出的讓步都已經完成；烏克蘭的策略同樣是談談打打，要是普京談不攏，也起碼拖過特朗普任期再算。特朗普對自己的「新門羅主義」坐言起行，和俄羅斯的關係本來就相對有限。
不過美國在委內瑞拉這個石油大國重新「睇場」，卻可以有更多籌碼拉攏俄羅斯，例如讓一些本來屬於中國的當地利益撥歸俄羅斯，作為引誘普京在烏克蘭妥協的一著，又可以離間中俄。這類生意人做deal之道，才是特朗普的強項。
於是到最後，就來到台灣的啟示。
雖然中國是這次委內瑞拉變天的最大輸家，但如果領導層孤注一擲，也不是沒有可能「亂中求變」。邏輯上，中國也可以仿效美國，在亞洲宣示「中國版新門羅宣言」，並傚法美軍的「特別軍事行動」，直接對台灣空襲，嘗試在總統府活捉賴清德，然後促成「統一」。
起碼在內部兵推，中共一定有人會提出這個方案。
解放軍近來對台灣的軍事演習，其實已經類似美軍在活捉馬杜羅之前的包圍戰術。而且「斬首」行動一旦成功，瓦解了台灣內部鬥志，就算是鄰近的美軍、日本自衛隊要出動，也可能為時已晚。問題是，中國是中國，美國是美國，橘逾淮而為枳，兩者就是不可能相提並論。
解放軍有沒有這樣的實力，軍事評論界都心知肚明，何況守衛台灣的也有美國軍事技術在內，要效法美國突擊斬首，談何容易？退一萬步，就算中國有這樣的軍事實力，也不可能確保美國不會回應。特朗普是不可能明確給予習近平任何保證的，就算真的有甚麼訊號，避險思維的中共也不可能輕信。要是一擊不成，卻挑起了戰爭，北京是否有勇氣可以承擔後果？當以色列可以隨意定位在伊朗境內暗殺政府領袖，中共政治局全體人員又是否有把握可以避過美國的斬首？
不過話雖如此，當美國在拉美完成清場、在其他勢力範圍完成佈局，屆時中國要反撲，就失去了黃金時間；如果中共用這個時機先發制人，勝算起碼又比幾年後高。說到底，最大變數始終是台灣內部局勢，此刻台灣的藍白反對黨紛紛批評美國「違反國際法」，卻又不會批評中共違反國際法，要是製造了足夠疑美、反美氣氛，影響到美國具體利益，再影響到美國國內民意，然後選出了一個親中總統，那就真的可能破局。
所以未來幾年的台灣依然是高危，這卻是不爭事實。
Comments
Cyrus Lee
今上真係夠膽活捉賴清德先講啦, 學霍景良話齋: 我做得到係因為我叻，唔係代表你地都得.
James Green
普京開拖個時，我都問緊同一問題..
James Green
問題係觀到其行，如委內瑞拉，已經過晒廟了😅
GBK
個人愚見以為，即使國內經濟幾差都好，中共都唔會出兵打台灣，最緊要係保政權唔係民生國計，好似北韓咁，只會製造軍事威脅挑釁，唔會真打，因為真打就破局，好地地喺北京坐擁天下權力金錢享福唔好咩？對內有啲乜嘢不穩都只係會鎭壓；大陸人口老化，根本冇咁多後生仔會熱血上街抗議鬥爭，出兵打仗，反而風險仲大。
Good Year
老解想, 但做唔到, 3軍調同經驗不足, 戰術素養更加無可能同成日打既美軍比。 不過同意台灣係真係危, 由其係大陸經濟咁死, 領導人根本無計解決, 當佢不穩失勢, 會唔會挺而走險無人知! 可能對台灣最好既係大大長命百歲, 對國內有絕對掌控既能力, 咁台海就無事
Good Year
格凌蘭有哂美軍基地, 大家都心知肚明, 美軍先係大哥, 根本唔洗玩呢D
Gary Kwong
賴清德無能，民進黨做事畏頭畏尾，地方勢力堅如磐石，中間選民不理政治，国民黨重返執政只係時間問題。
Gary Kwong
你真係以為盧秀燕選唔到？
Pierre
（對侵）勿只聽其言，必先觀其行。侵往往嘴上說一套，但落手往往沉穩迅速（對Iran及委內瑞拉）其言論一向極具迷惑性，愈話we’re best fd，就出刀仔捅兩下。 坊間大眾（甚至各大KOL）捉住佢嘅『偉論』去『深度解釋』（可能市場需要啦）奪取Greenland可能係誘導焦點問題，將暗裏實行嘅行動遮掩，其實將會達行（甚至已經完成）的目標轉移。靈活多變就係侵嘅特色（多次將一些事情講完話無講過）所以佢愈講一些話題，反而唔係近期目的。 Trump said:俾你估到，我仲係食神咩
Ken Wong
之後藍白支持者發現投靠中共經濟冇轉好甚至轉差，後悔唔知嚟唔嚟得切
James Green
衣家佢玩開有條癮。下一個會否是格凌蘭？
Vikki Wong
但要由疑美，反美到去親中依個情況又太極端。
pp lam
用經濟同戰爭恐懼收賣台灣仍然係上策，民進黨下屆大概會輸了
