simonshen
patreon
【國際夢工場 🎬】 鄭伊健《久別重逢》的兩極評價：佳作還是爛片？
🕑 Added 2026-01-02 23:01:01 +0000 UTC鄭伊健、Ian Chan主演的港產片《久別重逢》，在朋輩當中有很兩極的評價。一些專業電影人認為連基本故事也說不好，實在看不下去；另一些朋友覺得感情刻劃很細膩，大故事脈絡反而不重要，重要是可以代入鄭伊健的角色 – 大概這樣想的人，都是和鄭伊健古惑仔年代同步長大的同代人。
是的，這又是我在飛機上看的電影。那感覺如何？
飛機上看電影雖然沒有大螢幕，卻有一種好處，就是處於密封的時空、飄逸的離地境界，如果位置還是單人座，往往比較容易代入其中。
於我而言，這種時空可以放鬆神經，也放下正常的我對敘事、邏輯、合理性的執著，改為進入另一個非線性模式。
如果在這個模式，《久別重複》就是佳作。
其實劇情是不是全然不合理，也大可討論。鄭伊健飾演人到中年、事業遇上瓶頸的音樂人，在醫院重遇中學時的舊情人，這一部份是唯一「肯定」發生了的事。
然後，出現了幾件事：（1）舊情人病重不治，鄭伊健參加她的喪禮；（2）舊情人的女兒找上門，要鄭伊健陪她到日本把母親骨灰撒下海；（3）二人在日本逐漸混熟，鄭伊健發覺對方和舊情人非常相似；（4）這名女兒忽然消失，原來舊情人的女兒是另一個人，一直在香港；（5）舊情人真正的女兒交給鄭伊健一封母親的信，說通過靈異方式，派了一個「代表」給他打氣；（6）回憶舊日，舊情人的婆婆有一條神秘頸鏈，說是戴上可以穿越未來（或可以是任何事）；（7）到了結局，鄭伊健傳短訊給舊情人，對方相約在老地方見面，然後大家一同穿越過去，看見昔日的自己。
如果認真思考，自然會發現這些情節絕對不可能並存。如果這點可以解得通，那點就一定穿崩。但如果（1）至（7）全部都是「假」的，都是鄭伊健精神恍惚的幻覺，就根本不需要邏輯上線型連貫，就像每一個叮噹故事之間一定有bugs一樣。
一個人到中年的潦倒音樂人，在不健全的精神狀態下，看見多年不見的舊情人，而產生各種想像，聯想到自己的過去，再幻想「如果不是這樣、而是那樣多好」，並在上述前提下，潛意識經歷了各種虛幻行......，這些，完全是可能的。甚至真正死了的是鄭伊健，頻死前「看」見了（1）至（7），同樣是可能的。
因為每個人都有遺憾，而遺憾在現實世界都已經不能彌補，唯有在幻想的空間才可以稍作抒緩。這種「經歷」，我不知道是否每個人都有，但我就經常有。
如果要進入這個境界，敘事就完全是次要。長州的舊香港碼頭，日本高知縣的神社，每一段小故事的主題音樂，年長後對初戀的從新想像，希望回到校園的感慨，鄭伊健這個年紀應有的人生閱歷與滄桑，當然還有電影不可能直白、但真香港人都會感概的「真香港」的消失，加在一起，自然就會勾起潛藏的情感，看得不自覺的雙目流淚。
Comments
堅離地書院 College
解得通 👍
Prentice Leung
其實我唔覺得有bug,當鄭伊健回到從前,見返少年的夏文萱和蘇昇華時,夏文萱講咗一句,我可以改變到個結局.所謂改變,就係唔受治療.咁夏文萱就唔會因為接受治療而引起並發症死.所以當鄭伊健回到現在時,就會係另一個夏文萱未死平衡時空.
堅離地書院 College
對鄭伊健的角色，我係有啲觸動的
堅離地書院 College
(4) 咁就類似 Superhero Dr Strange 的平行宇宙了
Cyrus Lee
我又覺得未至於去到爛片，或者套戲有啲可改進嘅沙石，但整體都ok，感覺伊健同Ian算係本色之作，中後段係確實有啲估佢唔到，許恩怡竟然係穿越嘅，係有啲意外。(利申：鏡粉，但不是Hellosss)
Geog
空餘遺憾
Gary Lee
1. 我覺得係爛作 2. 因為我睇戲最緊要嘅係睇導演講故仔。講故仔都可以天馬行空唔講邏輯。但如果故仔講得唔好，其他野好難兜。 3. 呢齣戲嘅大橋係時空穿越。最大敗北就係頭五分鐘已經赤裸裸用對白話左俾我知道呢齣戲係時空穿越，當大橋已穿，我就覺得後邊嘅所有時間都係捱，已經睇唔到當中細膩。 4. 如果我跟得比教授準(我話係如果)，結局 7 同 1 唔同，係蔡思韵個角色因為時空穿梭心態轉左而冇做手術，改變左未來，所以出現 7：蔡思韵未死果個結局。即係伊麵穿越時空改變過去，蝴蝶效應改變左未來。TVB 有齣穿越劇叫隔世追空，就用呢個邏輯寫。 5. 時空穿梭嘅戲好難講邏輯，因為一講就好難通。早廿年日戲韓劇就會有人死去避免兩個空間邏輯衝突，例子有觸不到的戀人、籍著雨點說愛你。龍珠就寫成出現唔同空間嘅未來，邏輯跟 viu 電視劇 二月廿九 + 940920 相同。
