simonshen
patreon
【讀者分享🇺🇸】 美國地方選舉結果，應該如何解讀？（上）MAGA的警號
🕑 Added 2025-11-09 02:01:02 +0000 UTC拜讀沈教授的文章後，想提出幾點可能喺國外，甚至所謂DC Ring Road以外嘅人未必能留意嘅地方。 沈教授指出，美國數個地方選舉中，民主黨雖取得關鍵勝利，但「贏的是誰」仍值得深究。此論頗有洞見，尤其是民主黨內部路線之爭開始浮上檯面。近日不少媒體如Politico亦有專題文章探討主流民主黨（如Jeffries與Schumer）與黨內進步左翼的關係及影響。
然而，若因此將結果簡化為「極左大勝」或視之為民主黨內部全面左傾，卻未免忽略了更深層及長期的社會脈動及結構性問題。
一、社會民主主義與MAGA同源於制度失能
美國進步左翼的崛起，並非憑空而現，而是同一股對政治與經濟秩序的不滿所推動。這與MAGA的崛起本質相同：皆源於對主流未能處理經濟問題及生活成本急升的憤怒。 MAGA以民族主義、保護主義與批判「平權」為主軸，進步派則以再分配、擴大福利、縮小貧富差距為訴求。兩者雖然資源的來源及分配方式不同，但都以主流政客長期不敢真正面對的問題提上枱面以獲取選票。因此，把社會民主主義貼上「極左」標籤，反而是忽略其根源——這是美國社會共同問題的另一種回應。
二、選民結構：MAGA與左翼皆吸引年輕人與少數族裔 文章提及Mamdani代表的進步派勢力崛起，似乎走向MAGA式的「奪舍」。
的確，Mamdani能擊敗被視為「主流民主黨」的Cuomo系統，本質與MAGA能顛覆傳統共和黨相同：他們的勝選並非因為得到黨建制力量支持，而是因為能動員到原本不投票或對政治冷感的選民，尤其是年輕人與少數族裔，一個從下而上、由基層推動的爆冷結果。民主黨在初選中偏好與主流政策立場一致的候選人，並未將資源投入支持 Mamdani。這種「民意凌駕建制」的現象，與MAGA衝擊舊共和黨架構如出一轍。結果而言，共和黨走向主張民族主義及鎖國，而民主黨則似乎走向進一步資源分配。
這一點代表的不一定是「極端化」，但肯定的是舊的政治聯盟面對選民壓力正在鬆動與重組。MAGA最先展現出能有效動員白人年輕族群、亞裔與拉丁語裔的新模式，而不是「老白男」的末日反撲。而主流民主黨亦需要學習Mamdani如何成功引出一大群年輕及少數族裔選民。
三、極左崛起是過度解讀
維州近年已非典型搖擺州，近廿年一直穩定地選出民主黨為聯邦代表（現任州長雖屬共和黨，但因州政治與聯邦政治議題上可以有一定區別，而Youngkin亦有刻意及能夠與MAGA保持距離；傳統保守州份的民主黨州長如路易斯安那州及堪薩斯州同理），因此民主黨勝出全力向MAGA靠攏的Winsome-Sears完全不意外。
紐約市更是深藍地區，但其他民主黨代表如Sherill及Spanberger，與社會民主主義者的議題都沒有太多交集，因此即使社會民主主義能在紐約市有表現，也無法代表民主黨整體的接受程度。 更值得注意的是，今次選舉中，喬治亞州與密西西州比等南方州份出現意外的結果。即使在VA、NJ，結果亦相較共和黨及其關聯民調機構所預期的結果更傾向民主黨。
這反映出中間選民對MAGA式治國模式已有一定拒斥，而願意給出替代路線的政客機會，亦解釋了為何Ciattarelli向MAGA投誠後，反而票數比例上比2021年更差。 因此2025的選舉結果並非等同「進步派大勝」，卻說明民意確實正在遠離MAGA。
（待續）
Comments
堅離地書院 College
理想，誰沒有
KN
「進步派則以再分配、擴大福利、縮小貧富差距為訴求。」 Are we really sure about that?
堅離地書院 College
美國立國文件有好多，例如 Tom Paine Common Sense 雖然唔係憲法或任何官方文件，但對獨立宣傳有好大功用，呢類概念就比較接近 MAGA
FW
先不提立國先賢佢哋到底有冇一個統一嘅「精神」或者「主義」，我諗MAGA對美國立國嘅代表文件《獨立宣言》冇乜太多感情，因為《獨立宣言》其實有提及好多左翼嘅主張。 《獨立宣言》入面雖然係有提天賦人權，但係係「all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness」。到底MAGA美國優先如何促進「人人生而平等」、尊重他人「追求幸福的權利」? 一個政府需「最大可能地增進民眾的安全和幸福」，咁到底又點解釋ICE同CBP蒙面冇證周圍拉人（包括公民同合法入境者）？2019只係六年前咋。 再睇埋落去，控訴英王嘅過錯「He has endeavoured to prevent the population of these States; for that purpose obstructing the Laws for Naturalization of Foreigners; refusing to pass others to encourage their migrations hither」。立國先賢支持移民。 「He has kept among us, in times of peace, Standing Armies without the Consent of our legislatures」、「For quartering large bodies of armed troops among us:」。特朗普動員國民警衛軍進駐各大城市。 「For transporting us beyond Seas to be tried for pretended offences」。Kilmar Garcia案。 「For imposing Taxes on us without our Consent」。參議會已經通過議案反對Trump tariffs，而且啱啱最高法院先聽審完，絕大多數都表示啲關稅似乎違憲。 更唔好講近日傳統基金會同白人主義者Nick Fuentes斬不斷嘅關係引發嘅醜聞。仲有特赦Proud Boys呢？
KTH
補充一點，其實 MAGA 唔係民族主義，而係保守美國立國精神自由為上天賦人權既右派自由意志主義。守護既係自由意志精神，而咁啱美國係以此精神立國並實踐並成功成為全球第一強國既一個國家，所以先至互相交疊。 John Locke 的自由主義，先係真正右派，真正支持自由既一方。
