simonshen
patreon
【國際關係深度評🇬🇧】 法拉奇移民政策的細節思考：一旦取消新移民「永居」身份，天翻地覆
🕑 Added 2025-10-12 02:01:01 +0000 UTC英國改革黨黨魁法拉奇早前提出的新移民政策，主張廢除合法住滿一段時間（通常是五年）獲得的「永居」身份，改為每五年需要申請續領簽證，符合資格的住滿七年可以直接申請入籍，但入籍前無論住了多久，都不能領取福利。
無論是否適用於香港BNO持有人，這個方案是否可行都有大量疑問。但如果真的成事，就不是由五年永居+一年居留可以六年入籍，變成多等一年變成七年入籍那麼簡單直接，因為很多魔鬼在細節，相信他也未必有通盤思考：
根據英國目前法例，任何方式申請入籍英國，都需要首先取得「永居」身份（唯一的另一個選擇是英國脫歐前遺留的若干歐盟入籍申請，但已經逐步取締中）。「永居」這個關卡，除了讓得到永居身份的人享有福利，也是一個實質的門檻，去在申請入籍前篩選不符資格的人。
但既然可以留在英國五年左右，一定有一個合理理由出現。
取消永居，就是在目前所有移民方案之上，再製造一道全新的關卡。五年永居的門檻本來只需要根據原有入境途徑的條件審核，「五年續簽」卻幾乎肯定會有全新的門檻。無論申請人是依親、就業、專才、難民還是其他原因（本來他說包括BNO5+1，後來又說不包）。
法拉奇沒有直接透露門檻是甚麼，但普遍相信需要在過去幾年繳交相當稅收，足以和英國公民當中的專業人士看齊，作為對英國貢獻的證明。此外，英文程度需要大幅提升，雖然也未言明是哪個程度，但有可能以在英國大學畢業的英文程度為基準。
這除了意味目前大多數的移民計劃可以實質作廢，令一些移民家庭永遠沒法在英國團聚（又有多少專業人士未入籍的另一半可以符合同一要求？），也會令一些本來以永居身份留在英國的人，失去留下來的誘因，包括不少不願意失去原有國籍的富豪。而且英國脫歐後，其實很多基層工作不夠人手，如果成本大增，財赤的英國錢從何來，自然也不是法拉奇現在要思考的事。
如果英國取消永居，採取最高門檻審批續簽入籍，移民門檻就會比包括美國在內的全世界都要高。但高端人才依然是各國都需要爭取的，英國又有甚麼誘因，在這樣的移民政策下，去爭奪這些人才？而且屆時民情改變，各國精英多少都會擔心不受歡迎，這一筆賬又如何計算？
到了最後，開天殺價，落地還錢，從來是政客的基本功。法拉奇如果令所有現在得到永居身份的人，也不能領取英國福利，而不改變其他入籍條件，大概已經足以取悅他的選民，而退一萬步，連這一點也不容易達到。在英港人如果為了他的一言一行而擔憂，似屬不必。
（待續）
Comments
堅離地書院 College
入籍先有福利係合理的，用返歐洲人權公約做尺寸應該最無爭議
Kirishima
其實有d rules 一早應該變 -一定要Citizen 才有投票權 -ILR 可由一年增加至兩年至三年 呢兩個都係合理但唔難做到 福利就可以改到ILR 有一定年期先可以，全部都唔係太難改到的事 反而法國黎嘅small boats 先係最煩， 一定要大刀闊斧去做，但點都不可太難睇，最後都應該係要同其他國家傾去安置 不過邊個做都好過工黨賣國
堅離地書院 College
又唔係咁絕對，佢地前主席都係斯里蘭卡裔
堅離地書院 College
技術上不是簽約，而是根據英國政府的政策而申請。政府的政策確實可以改變，但一般不會有追訴期，但也沒有法律說必定不可以，這只是 convention。
Sylvester Choy
個人認為竟然我哋係有同英國簽到合約先申請BN0，大多數歐洲國家係會尊重合約精神，萬一真係出現變化可以同佢哋打官司。 希望唔會。
堅離地書院 College
有保留。
Kin Lim
基本上有個local 朋友佢有好多reform 豬朋狗友 基本上佢地唔會深入思考任何野。係佢地心中總之就係唔想見到任何非英國白人。
Good Year
英國又有甚麼誘因，在這樣的移民政策下，去爭奪這些人才？ 問題 答案都有但冇人信：你交既每1分稅都只會用係你身上。 又美國之所以真係多人想去係有邊度既安全 又有夠多機會？
