simonshen
patreon
【國際關係深度評🏅】那些年，名不副實的諾貝爾和平獎得主們
🕑 Added 2025-10-10 23:01:02 +0000 UTC2025年諾貝爾和平獎終於未能由特朗普奪得，得主是委內瑞拉反對派馬查多（Maria Corina Machado）。今年他未能獲獎是意料中事，畢竟技術上每年和平獎的截止提名期是1月，當時特朗普2.0才剛剛上台。但如果明年他再失落和平獎，就實在難以解釋。
這裏有幾點他應否獲獎的細節值得補充：
特朗普很希望得到諾貝爾和平獎乃人所共知，而他的對手自然不同意。但我們不能單獨研判一個人是否值得獲獎，而要比較從前的案例。昔日很多人都是因為單一調解某次事件、甚至不需要真的有持久性的和平產生，就已經獲獎。特朗普這方面的政績與這些得獎人相比，無論是哪一宗調解，都毫不遜色。
而且只要看看歷屆和平獎得主名單，實在有太多遠比特朗普不值得獎項的人得過獎，不少今天看來，都相當諷刺。讓我們先溫故知新四大案例：
1. 2019年得主：埃塞俄比亞總統艾比（Abiyyii Ahimad Alii）。他獲獎是因為終結和鄰國厄立特里亞的戰爭，並以「開明領導」姿態獲得國際嘉許。但很快他的獨裁者面目就表露無遺，更展開了和分離主義提格里人的慘烈內戰，過程嚴重違反人權，已經造成超過十萬人死亡，更不時出現連鎖飢荒。
2. 2009年得主：美國總統奧巴馬。他獲獎據說是「為表彰他在促進國際外交和各國人民合作所作出的非凡努力」。這完全是莫須有：他當時剛剛上台，幾乎甚麼都沒有做過，除了用獎項來對比前任總統喬治布殊的新保守主義不受主流國際社會歡迎，完全不能用任何合理理由解釋。就算是奧巴馬的親信，也曾呼籲他拒絕接受這個莫名其妙的和平獎。
3. 1994年共同得主：巴勒斯坦解放組織領袖阿拉法特。他與以色列總理拉賓、外長佩雷斯共同獲獎，因為簽署了《奧斯陸協定》，但他早年是國際公認的恐怖份子，以綁架勒索劫機諸如此類的恐怖活動馳名，說是滿手血腥，並不為過。他願意簽約固然需要一定勇氣，但《奧斯陸協定》很快就成了一紙空文至今，也令這個和平獎變成一個反諷。
4. 1973年共同得主：美國國務卿基辛格、北越外交官黎得壽，獲獎原因是簽署了《巴黎和平協定》。這個悲劇故事我們多次分享過，這其實是美國和北越共同出賣南越的協定，不久北越就揮軍南下，武力「解放」全國，然後以無數集中營對南越人「改造」，又製造了極其嚴重的越南難民問題。至於基辛格本人在各個範疇的滿手血腥，曾經長篇講過，不贅。
這四人是最明顯的反面教材，其他例子其實也有不少。
例如2007年獲獎的美國前副總統戈爾，以「環保鬥士」身份獲獎，卻被踢爆自身生活奢華、非常不環保。
2004年獲獎的肯雅女環保人士馬塔伊（Wangari Muta Maathai）提倡綠色生活，本身有博士學位，卻曾宣傳愛滋病是西方白人製造出來滅絕黑人的陰謀論。
1992年獲獎的危地馬拉土著活躍份子門楚以提高原住民關注被稱道，但獲獎後，被指虛構前半生生活製造偽證。
就算是百年前1906年獲獎的美國總統老羅斯福，功勞是調解日俄戰爭，但他本人是典型的擴張主義者，非常好戰，奠定了美國大棒外交的基礎。
如果和平獎要維持公信力，明年還是接受現實吧。
Comments
堅離地書院 College
一年後檢討成果比較合理，目前雙方倒是遵守停火的
Carl Yang
確實侵侵在以巴一戰中拯救了加沙餘民性命，確值得一個和平獎。唯望此和平是長久，而不是只延遲幾年。 加沙人民不少目睹自己親人被以軍射殺，可預估將來日後總有人在無法可施下用恐襲報復。是孤狼還是組織性的未能預估。但此腥風血雨只應算在內搭尼亞胡頭上，不能否定侵侵此翻achievement
堅離地書院 College
這類戰爭和衝突是沒有道德完全勝利的一方的，客觀現實是在某個時空下，特朗普可以達到此刻雙方和約的結果，而其他人達不到。基本上所有頒給簽合約的獎項，都是針對這個特定時空。
Pickles
如果中日戰爭期間，美國無條件支持日本，狂轟濫炸，屠殺婦孺，封鎖戰地記者，不准報導中國平民慘況＇然後跑出來迫中國與日本談判，最後當然是日本佔盡上風，對佔領地中國予取予𢹂，我們是否認為該美國總統對和平甚有貢獻，解決大東亞數十年危機＇建立了一個恆久公平的和平？所謂做了很多對和平協議，都是諸如此類的笑話。
堅離地書院 College
要衡量 lasting peace 需要時間，好難一簽約就比獎，好容易淪為笑話
堅離地書院 College
每個年代評審 preference 都不一樣，早年獲獎的老羅斯福總統就是大右派
Anthony Chui
國際組織、獎項 ，依家通通都淪為笑話
堅離地書院 College
黎智英同鄒幸彤都有提名的
Gary Lee
其實一個咁嘅左膠獎真係要上心咩？
Derek So
美國戰後唯一五星上將攞過和平獎是馬歇爾計劃的推手馬歇爾將軍。杜魯門同艾森豪都無獎。佢哋搞笑系真心的
cas idit
其實和平獎點樣先好有公信力，係咪應頒比啲起碼過5年10年都真係有長久和平的建樹的人？ 或甚只應頒給過左身的人？lol
KTH
講到由自由鬥士變反人類罪犯，我諗起昂山素姬，佢對羅興亞人既滅絕行動。 香港人，點解無獎？
George
Blinded by ideological bias and addicted to ad hominem tantrums, Trump’s haters appear to reserve more venom for him—regardless of his tangible contributions to global peace—than for actual terrorists or despots. In fact, the Nobel Peace Prize has long been a masterclass in misplaced prestige. Its credibility? Eroded. Its influence? A faded relic. If it serves any purpose at all, it’s as a tactical irritant, occasionally pricking the fragile egos of authoritarian regimes with a shiny medal and a smug press release. As for me, the highest form of contempt is indifference. I couldn’t care less whether Trump bags the prize. I’m not so much cheering for the Norwegian Nobel Committee to honor his peace efforts as for them to keep churning out decisions so risible that future generations will cite them as cautionary tales in institutional absurdity. Should Trump’s 20-point plan bear fruit, the irony will be exquisite: a powerful slap in the face to progressives and peace activists who find themselves outmaneuvered by the very man they’ve spent years ridiculing. When that moment arrives, I can only hope they’ve stopped acting like Emma Watson—being ignorant of how ignorant they’re.
