simonshen
patreon
【官方公告】 穢土轉生：如何在下一個社交媒體做回自己？
🕑 Added 2025-09-30 23:01:02 +0000 UTC不久前，一直很關心後輩的陶國璋教授再次傳來訊息，友善地拷問我甚麼時候回到堅離地球 YouTube，甚麼時候會再看見我的名字。
我一直告訴他，我是在soul-searching。如果希望消失，關閉平台就是。我是有一些新構想的，但落實之前，首先需要誠實研究和面對一個問題：哪裏出了錯。
幾個月前，我們的社交媒體平台開始了「去個人化」程序，無論是YouTube、IG還是Facebook，我都除去了自己的名字，只剩下Patreon是個人化的經營。我知道不少朋友從中接收到的訊息，和陶教授一樣，就是我會慢慢消散於空氣中，「堅離地球」也會慢慢成為一個.... 好聽點是「綜合型大台」，難聽點是content farm。
這自然不是原意。
但我知道必須完成一個實驗：首先，要改變目前演算法定義的「我」，因為那不是「我」。然後，才能找回「真我」，在不同平台穢土重生。中間的過程是痛苦的，但一切漸入佳境，現在已經進行了一半。否則失去方向，就會永遠失去自己。
是的，在我心目中，很多網絡世界活躍的朋友，已經逐漸失去自己，每天都被不可逆抗力牽著走，說一些自己其實不怎麼愛說的話，被挑動一些其實根本不值得的情緒。這種「奪舍」，可以比政權公開直接的奪舍更徹底、更恐怖。
離開香港時，很希望可以催生一個全球港人的網絡公民社會，就像昔日香港一樣，不同立場的朋友可以和而不同地互相尊重，暢所欲言。前幾年，我訪問了過千位不同背景、不同地域、不同立場、不同專長的香港人，比幾乎所有牆內外的「大台」都要多，好些訪問都已經成為歷史見證，屬於值得保育收藏的類別。當時做這些，純然是希望世界各地的香港人勿忘初心，知道依然有人在，也希望善用僅餘的社會資本。
但客觀現實是，不得不承認，現在我們看不見健康的網絡公民社會，只看見一條電子唐人街。
雖說網絡世界會加強迴音壁，演算法就是促進1和0的二元對立，但港人社群的狀況，還要惡劣。昔日我們的主要受眾雖然各有立場，但基本上是可以溝通的，就像舊香港除了兩極的極小眾，關起門都是有說有笑的朋友。但現在有了「新香港」，牆內網絡討論固然一片肅殺，就算是海外港人也大部份不會討論、留言；剩下的，就只有兩極的聲音，然而在演算法看起來，卻成了「主流」。
我從不相信那些網絡泥濘的討論是主流：其實我有很多實體接觸不同地方港人的機會，幾乎從沒有聽過有人討論泥濘。
我也有信心，他們對能夠可以吸收不同知識、不同觀點的平台依然嚮往。
但要做到這點，就要中短期內毫不理會點擊、收視、廣告和收入。經驗之談是只要稍一不慎，為了「呃like」，而做了一兩次為了迎合大眾而偏離目標受眾的題目，越是得到高度關注，就越難走回來，因為演算法已經會自動分類。
我的初心是在社交媒體分享國際關係知識。作為一個人，我自然有我的個人立場和個人生活，但我深信我的立場和生活不應該令主題本末倒置。我希望別人觀看，是因為我挑選和分享的內容，而不是我是誰、或我不是誰。兩者雖然都有「我」，卻是有極大分別的。
於是，我詳細研究了演算法怎樣派，產出的內容怎樣才可以被辨認為連貫和持續，要怎樣避免被演算法分派為你不希望的類別。我相信無論有多少人以某些事和人為流量密碼，只要當事人堅持自己的方向，一定可以建構出自己的社群，而且有清晰的目標群組。不是target audience的readership，那是虛的，有不如無。
說了這麼多，重點是一句：不久前，我「叮」了一聲，相信終於找到了答案，現在在研究細節中。希望不用等太久，可以名正言順，讓真正的「我」重現。
*PS：兩個月前開始，Patreon 嘗試每日圍繞單一主題寫文章，但會員反映還是希望每日有不同Tiers、不同主題的內容，否則錯過了一天，就會完全不見了某個題目。其實對我而言，工作量並沒有分別，也就從善如流。這個月開始，Patreon 會每日回復隨緣家書、國際評論、經典復刻、香港回憶各一篇，至於影片的安排，希望上述soul-searching完成後，可以在兩三個月後有答案。
Comments
堅離地書院 College
要堅持
波路 保羅
我至今仍能維持，// 除了兩極的極小眾，關起門都是有說有笑的朋友。 //
堅離地書院 College
本來系列係有一二三編號，但好多朋友又唔喜歡一二三會直接skip，反而當每篇獨立會容易入口。不過回憶系列係有長期編號的。
堅離地書院 College
謝謝你。如果失智症，文章可能先值錢。😅
HTTT17
//Patreon 嘗試每日圍繞單一主題寫文章，但會員反映還是希望每日有不同Tiers、不同主題的內容，否則錯過了一天，就會完全不見了某個題目。// 如果有心，好簡單碌返去上一日嘅貼文，就已經可以吸收返嗰個主題。反而覺得如果單一主題其實讀得暢順啲。好多時一個題目，其實三至五篇加埋先至勉強睇得懂全貌。可惜都明白現在世界，可能真係冇乜人睇長文，每一篇Patreon 都係好短，到喉唔到肺。 或者一個小建議，同一個題目分開幾篇文寫嘅，可否有一個連結直接去返上一篇？有陣時隔咗幾日，唔容易搵得返上幾集。
Ken Chung
我是傳統紙媒培養出來的讀者，對演算法一無所知，我只會忠於有修養的作者用心寫的文章，我諗我支持沈教授的付費平台心態就像訂報一樣，那怕有一天沈教授患上失智症，你的平台我還是會訂閱的。請寫你喜歡寫的。
堅離地書院 College
A mixed utilization of public and private zones should also be explored
堅離地書院 College
其實當一個人有正常生活，就唔會into 泥濘。但如果已經無其他寄託，就會好難出返黎，因為根本唔想出。
George
Algorithms shape us, but our actions guide their evolution. For the sake of the public good and our own, we must choose them wisely, whether as developers or users. Yet at the core, the interests of tech giants often diverge from those of individual users and society. We must refuse to blindly follow their lead and cling to our original aspirations, starting with the changes we make in ourselves to drive a more equitable and less hatred-fueled technological future.
Zero
係網絡世界留言，無論如何匿名，都係一個公共空間，就唔會有私底下和而不同的可能，因為呢個默契係相當私人，唔適合公開的 我地見到的電子唐人街可能係biased sample，海外港人私底下的默契係唔容易睇到的
堅離地書院 College
這些反而可以調教，但大環境的大數據就調教不了
堅離地書院 College
問題是演算法不能完全自己控制，也有很多不可控的地方，會影響回自己
堅離地書院 College
我地都係想結構性經營，唔好太著重個人
堅離地書院 College
大方向是這樣
堅離地書院 College
究竟是否需要持續接觸公海，這是一個兩難
Chow Sindy
有能力做會自己就好，或可開個人channel，說想說的話，傳送你廣博的國際關係知識，已很好了。 太多文章內容，讀者未能吸收，這是個人看法而已
KTH
披床齋睇文字都 ok，而家個 flow 我覺得舒服。拍片麻煩嘥時間就唔拍，留返俾馮生做。 YT 成日過一排就屎窟痕改演算法，最近又改咗，搞到好多播主又投訴少咗人睇。成日追住佢個演算法真係好煩，不如按自己風格去做。無奈要跟一跟最新演算法就每日發一條應付一下就算。
miuying yu
搏流量的播送內容其客觀性備受質疑，那是已經商業化了的產品。幸好沈生不想隨波逐流，作為讀者，感謝您的堅持。
Elaine Yip
其實我頗討厭所謂的演算法, 因從中限制了人 ( 個人及其他個體 ) 的選擇, 吸收不同領域知識或技能, 只因在某平台搜索一兩次某事件而不停地被轟炸, 經常洗版, 尤其是在YouTube ...
raddy
做返自己先可以做得長，比演算法逼到自己太緊就唔好，最重要係你搵到肥仔頂到你個位🤣🤣
