simonshen
patreon
【國際未來學】 馬斯克未來預言（一）換頭記・永生
🕑 Added 2025-08-22 02:01:00 +0000 UTC自從馬斯克從政，不少人對他的政治研判和操守感覺偏向負面，但這無損他作為身體力行未來學大師的 identity。近日他在自家 Tesla 雜誌訪談中，分享了大量對未來的願景，全部都是和他旗下企業正在研發、甚或已經研發成功的技術有關，並非吹水，而是已經完全可行。除了尾段關於Tesla估值、股價的部份可以不理，其他內容都很值得認真思考。
這個科幻年代的到來，大大超前了大多數人的估計，我們應該如何面對？
以下幾個概念令我思索良久。第一個 metaphor 是換頭。
《換頭記》是衛斯理著名小說，引子這樣寫：一雙皮鞋破舊了，先換了底部，然後鞋面也破舊了，再換了鞋面，這還是原來的鞋嗎？
這是用來鋪墊倪匡想像的「換頭」手術。但馬斯克的科技已經跳過了這個實體階段，直接進入虛擬世界，可說更進一步。
Elon Musk 認為，他的神經科技和腦機接口技術 Neuralink 發展成熟之後，可以直接影響人類腦部運作。如果這成立，日後無論現實世界有沒有發生某件事情、產生某種感覺，只要直接刺激神經，感覺就是「存在」。這部份本身已經很驚人（容後再談），但還遠遠不及終極目標。
根據 Elon Musk 的預言，終有一日，這種技術可以完全讀取人腦內部的記憶。只要可以讀取，就可以 backup。Backup了之後，自然可以下載，例如下載到機械人身上，甚或自己的複製人身上。於是，就出現了另一個「我」的意識。
如果單純是讀取記憶，還是被動的。與此同時，大腦中「我」的人格特質也可以被閱讀，然後強人工智能利用這些特質和記憶，就可以產生「我」的行為。Elon Musk 認為，這是「創造一個保存版本的自己」，也就是「數位永生」。
回到《換頭記》的衛斯理問題：鞋底換了，鞋面換了，還是那雙鞋嗎？
那是「我」嗎？
以我們現有的邏輯理解，就算 Elon Musk 的科技真的成熟，也不代表我們真正「永生」。因為我們的記憶、行為特性被保存了、閱讀了、備份了、複製了、下載了，頂多可以複製一個「我」出來，或在數位世界接近永遠保存「我」的思考方式和記憶。
但現在的「我」所擁有的意識和感覺，還是會隨著「我」的硬件衰敗而死亡。就算現在複製了一萬個和「我」一摸一樣的「人」出來，現在的「我」都是會死的。只是對其他人而言，卻可能接近永遠可以接觸「我」，而那個「我」，在他們看來，和現在的「我」接近一摸一樣。也就是在他們的觀感角度，「我」已經獲得永生，而不會太關心「我」已經不是「我」。
但以上的理解，都是根據我們目前對腦神經、意識和記憶的理解而定。這可以是錯的。不過如果連「我」的意識也可以移植，那已經是靈魂離身的範疇，會徹底顛覆目前科學的一切認知，那就不是我懂得再討論下去之列了。
（待續）
Comments
Jonathan
Netflix’s Altered Carbon!
James Green
非常黑鏡呢 不過應用上關符生物學上的限制，應該仲有好長時間。人類對神經，大腦，記憶等的認識仲係好皮毛。
ST
有點不同 mickey 軀殼相同性格不同
Carl Yang
在基督教而言，意識存在於𩆜魂。 在科學而言，共識是不確定意識存於任何已知的人體內臟。似乎是腦，但不確定。有假說人其實有超越三維的臟器，存有或連接至意識，但未能証實。 教授不信基督教，相信他只是表達一個較闊的context，包括「意識」、「靈魂」、以致各信仰的相類詞語。
Jones Li
希臘故事：忒修斯之船
Sammy Yan
意識=靈魂? ( Can someone explain to me?)
Dora YOUNG🍓
做人太累，唔好複製了。唔係人人好似佢咁有咁多精力諗頭做咁多大玩具娛人娛己，或愚人（如果本身就是愚人）。
TT
之前有套電影Mickey 17 (上流寄生族導演拍的)也有觸及複製人這設定，雖然焦點不是深入探討其中的哲學問題，但作為娛樂片可以一看。
Good Year
西方咪有夢幻科學clone 既, 咁clone 左一個你出黎, 果個你係唔係你?
