simonshen
patreon
【國際關係深度評：經典復刻 🇰🇵】 「新香港」國民教育：學習北韓告密的「藝術」
🕑 Added 2025-08-05 09:01:02 +0000 UTC兩位曾在北韓集中營被酷刑折磨的脫北者曾到舊香港演講，教人印象最深的，除了種種難以想像的刑罰，還有北韓上上下下的告密文化：他們被捕因為被告密，表現良好或不好也因為告密，人與人之間沒有基本互信，就算是同一家庭內的父子兄弟，也處於這種關係。
我曾兩次到北韓，最愛觀察兩名導遊之間的互動，因為他們明顯是互相寫報告的關係。近年北韓研究員開始面向世界，有時也參加學術研討會，各國主辦方都流傳這樣一個笑話：要請北韓同僚與會，必須預備雙倍經費，因為他們只能兩個兩個派出來。
為甚麼北韓政權要鼓勵告密？
表面的理由冠冕堂皇，例如為免人民誤入歧途，旁人有責任拯救失足者；又或在大是大非面前（例如洞悉反革命陰謀）沉默不語，其責與叛國者無異云云。
但實際上，這是管治模式的一種：當「是否會告密」成了人際關係的研判標準，每個人都會被懷疑，自然會出現懷疑錯的誤會，也會出現證據確鑿的告密者公敵，無論情節怎樣發展，都會虛耗掉處理其他事情的時間和心力，也增加人民自發團結的難度。
對管治者而言，有矛盾，才需要他們的仲裁角色，所以有些人會鼓勵告密，有些人會批判；有些人同情告密者，有些人同情被告密者，但客觀效果，必然是管治階層的角色吃重了。
當然，任何社會都有告密人，但假如告密成了「社會制度」，卻有了自我延續的生命力，而北韓就是最好的示範。一個中學生向老師告密身旁同學有「不當言論」，在文明國家，很容易大事化小，小事化無。但在北韓，有人告密，就會調查，過程中全家都受影響，而告密內容具體起來，誰是告密者就無所遁形。告密成與不成，雙方結成世仇，很容易相互告密下去，至死方休。雙方的友好和所屬組織，也會被對方納入監察範圍，只要找到株連證據，甚至可以扳倒一個群體。
但極權國家也不能處理所有細節，一般而言，政府只鼓勵針對違法行為的告密，不會越俎代庖，鼓勵違反公司、學校等內部規例的告密。後者的制度一般由那些公司、學校按各自的意願設立，再向政府問責，因為即使是獨裁政權，也明白絕不可能所有公司、學校定下來的規矩都被100%遵守。
要是某公司的20%員工躲懶一小時，管理層知道了，應該把他們全體解僱，激發其生產力，還是裝作不知道以維持和諧互信？小學生裝肚子痛不上體育課，應該懲罰、勸諭還是「水清則無魚」？
這本來只是內部事務。但出現了外部主導的「告密制」，公司、學校內部規例，就受制於公眾（和背後的政府）監督。
要是在北韓，金正恩忽然鼓勵就學生曠課告密，那對學校的訊息就很簡單：告密制不是為了協助你們，而是信不過你們、為了管理你們、不容你們陽奉陰違。
對此那兩位來港的脫北者，不會不心領神會。
如有雷同，不屬巧合。
*改編自沈旭暉《信報財經新聞》文章
Comments
KTH
政治世界應該掉翻轉，人民是獨裁者，當官者互相告密寫報告。
