simonshen
patreon
【國際關係深度評 🇹🇼🇨🇳】 台海形勢的憂慮（二）北京如何撕裂台灣社會共識？
🕑 Added 2025-08-04 07:01:02 +0000 UTC談及北京希望台灣慢慢不自覺的墮入「被統一」的框架，這個劇本有一個最重要的先天設定：台灣民情其實有非常清晰的共識抗拒統一。就算是藍營當中，也只有一些老人、深藍、紅統支持統一，在藍營內部也不是主流，希望維持現狀的才是絕大多數，更不用說綠營支持者。只要這樣的共識一天存在，北京的劇本就不可能推展。
但中共有皇牌策略，擁有最高境界的操作手腕，這就是「統一戰線」。
這時候，我們應該參考香港的經歷。
我經常說，香港人對香港核心價值的共識，一直是毫無爭議的、overwhelming的。在舊香港的政治光譜當中，溫和建制派、所謂「淺藍」光譜的，對核心價值的理解和泛民、本土派其實毫無分別，他們接受同一套教育、享受同一套社會制度倫理，唯一分別是身處的社會崗位不同而已。支持類似《港區國安法》這類極左路線的人，在昔日香港建制派當中是絕對邊緣化的存在，佔香港人口不足10%。
2019年的二百萬人遊行，其實就是全民運動：扣除老人病人和小孩，扣除不方便在同一個地方出發及不在港人口，扣除需要留守家中照顧小孩的人等等，北京很清楚那是一個全民共識。
香港也好、台灣也好，北京要走下一步，就必須瓦解當地的全民共識。方法就是製造新的議題，去製造分化、矛盾、仇恨，掩蓋真正的議題。例如用藍黃撕裂、對「穩定」訴求的絕對化對立，去凌駕、取代本來全民對核心價值的堅持，就是一例。
在台灣，既然全民共識是維持現狀，北京的手腕自然不是要直接宣傳「非維持現狀」的選項。就算是官媒，宣傳「一國兩制」也是hea的、虛的、交功課的，因為北京很清楚不可能有台灣主流民意直接支持「一國兩制」，如果大力硬銷，反而會進一步協助台灣凝聚共識。
但如果議題變成「是否支持和平」，尺度就不同了。
在任何社會，希望穩定的人從來都是社會主流，但至於甚麼是「和平」、「和平」有甚麼前設條件、究竟應該針鋒相對、還是逆來順受才可以達到「和平」，一定會有眾多不同意見。在這類討論，個人處境和利益考慮往往會凌駕於理念，這就是撕裂社會共識的開始。
北京的如意算盤是把民進黨推向激進（或「被激進」）路線，然後把本來也只是要維持現狀、反對統一、但也不喜歡民進黨路線的人，例如形象是清流、而近來高呼「和平凌駕一切」的龍應台，一併納入統戰對象，也就是現在的藍營、白營。這些人有的會急速轉變立場（例如「館長」），有的欲抱琵琶，總之到了這個階段，統戰已經初步奏效。
那怎樣把這些統戰成果再進一步，要他們由支持維持現狀，逐步變成支持/「被支持」統一？
（待續）
Comments
Kady Cheung
台灣的狀態的確是被動得很，有一位網友分享很好，他說台灣想要怎樣怎樣，並不是自己說了算。要正式獨立，中共絕對不可能妥協。他說作為台灣人，看到台灣，甚至中華民國，不能在世界上正名，不開心是不開心的。但是比起要犧牲性命去打仗，他也認為這是不值得。 我很理解這位網友的想法，人始終是人，國家民族大義根本比得上跟家人平凡地過日子。 不過我在思考一個問題，中共到底知不知道台灣人的抵抗意志是如此薄弱？如果他知道其實用武力手段統一根本不是問題，但為何他不做呢？正如我之前也在這裏問過其他網友，金門這樣的小島，為什麼也不快快收歸？我都好想知道究竟佢係做唔到還是等待時機？如果說等待時機，如果有統一的決心，任何時間都是最好時機，但為何仍然不做呢？ I have no idea 🤷♀️
GBK
同意中共係到搞統戰，可惜而家經濟實力大不如前，無增長動力，唔可能開大水喉，效果打折扣，只要美國經濟繼續發展，主要嘅台商都要靠美國市場，又或者台商唔洗靠大陸賺錢，大陸既統戰事倍功半，只可以養到班散仔；呢個係台灣目前行運既地方。
Good Year
暫時睇台灣形勢都係我反對民進黨, 不是支持統一, 接觸過既不論藍白綠都係一樣, 如果你話你支持我反對, 會反對出個統一來, 又未免太睇得起自己
