simonshen
patreon
【突發評論 🇹🇼】台灣大罷免失敗十點啟示（上）
🕑 Added 2025-07-26 14:14:17 +0000 UTC今天早上的兩篇文章，基本上已經概括我的看法。現在台灣這次「大罷免」以「大失敗」告終已成定局，多少印證了我一直的感覺：綠營並未能突破基本盤，而且還在萎縮當中；很多海外港人也未能突破同溫層，對其他形勢的研判難免流於「唐人街化」。台灣反對黨在立法院過去一年的行為，本來真的很值得跨黨派關注，最終大罷免卻變成了完全 partisan line，這是最令人不安的。
以下個人理解的十點啟示，是早上文章的進一步延伸，今晚先說五點：
1. 在上次總統大選，國民黨、民眾黨加在一起有六成選票，也就是反對黨加在一起有六成民意支持，這是客觀事實。就算民進黨把自己的鐵票全部催出來，而大形勢沒有改變，也依然是執政的少數黨，這也是客觀現實。但整個大罷免的論述，都不是嘗試改變這個4:6「黃金比率」，而是假定（甚至深信不疑）這個比率因為過去一年反對黨在立法院的表現，「已經改變」，大罷免公投只不過是「人民力量」去確認這個改變。換句話說，整個行動並沒有嘗試說服，而只是努力鞏固。只能說，這樣的研判和手法，不似是老練的政治操作。
2. 民進黨當刻領導層對中間派、淺藍的拉攏能力，比蔡英文時代低得多，賴清德固然比較敵我分明，但立法院黨團總召柯建銘的戰鬥語言，似乎更是嚇怕中間派的關鍵。面對中共壓迫，台灣此刻需要的是能夠彰顯主流民意核心價值的手腕，而不是高度二元對立。在四成得票率的基礎上，賴清德任內出現了兩宗超級大案，一宗針對黨外主要對手柯文哲，一宗針對黨內主要對手鄭文燦。無論法律基礎多強多弱，很多台灣民眾看來都會認為是政治行為，甚至連基本盤也會損耗。
3. 反對黨在立法院否決議案，畢竟是法律賦予的權力，正如是否支持罷免有關議員也是法律賦予的權力。大罷免如果成功會有兩個客觀效果，一是令政府的議案日後容易通過（如果新議員不是來自反對黨陣營），二是令反對黨制衡政府的能力減弱。很多台灣人既不希望一些明顯違反國家利益的議案不通過，但也不願意令政府沒有制衡。針對這一點，執政黨並沒有提供任何有說服力的答案，沒有承諾若干自我制衡機制，或推進一些內部改革，就當這個議題不存在，真正的回應就是「信我啦」。很多中間派認為，這種態度傲慢而民粹。
4. 大罷免以選區為單位，很講求地方勢力的配合。國民黨在這一塊的深耕細作依然強勁，而且地方資源、親中商界資源和親中意識形態逐步綑綁，這是馬英九時代以來逐步成型的。但民進黨有點像香港昔日的泛民，開始過份依賴「空戰」；雖然在公民社會有不少盟友，但他們並非利益主導去「數票」，而是真正的理念先行。就像昔日香港不少立法會投泛民的人，區議會也可能支持民建聯，這是一個警號。
5. 台灣反對黨在立法院阻撓制衡中共的議案通過，阻撓購買美國武器（交保護費），這明明是非常嚴峻的國安危機。這次大罷免失敗，未來自然更有恃無恐，後果不堪設想。但為甚麼民眾沒有反應？一來是「狼來了」，民進黨幾十年來的選舉口號都是「抗中保台」，到了真正有危機的時候，一般人都已經盲目。大罷免只要變成政黨對決，用同一組偏向激烈對立文宣的選舉語言，中間派、偏好穩定的中產等等就很難歸隊，這是經驗之談。
（待續）
Comments
Ivan Leung
Simon，第五點不太同意 2025 年度中央政府總預算，藍白在野陣營（國民黨＋民眾黨）先後刪減約 NT$8.4 億元、並凍結高達 NT$90 億元軍事經常費；加上其他項目統刪，凍結幅度一度達國防部要求的 14 % 左右。行政院與國防部公開警告，潛艦國造預算被凍 50 %、無人機產業園區凍 30 %，連出國接裝訓練的差旅費都被通案砍 15–20 %，恐「嚴重衝擊戰備」 。在野黨強調凍結只是「加強監督」，完成書面報告或到院說明即可解凍，最終實際刪減只佔國防預算約 1 %。今年 4 月立院已陸續解凍大部份項目，只剩少量潛艦後續經費仍須再報告才可動支 。
Carl Yang
錢從對岸來…
JL
以第4點，我一直唔明。民進黨已執政一段日子。理論上，執政黨可以有好多方法加強地方力量。在野黨(國民黨)的地方力量應該不斷減弱。但點解國民黨地方力量仍強，(無$無人無資源)！
Boris Lam
資訊發達嘅年代，議題日日新，講死一套好易令人疲憊感。就算係明白中共威脅嘅綠營人士，重複聽同一套論述都會攰，覺得係咪只講抗中就唔使講其他議題。 而家就算係打緊仗嘅烏克蘭，烏克蘭人依然會care例如貪污等打仗以外嘅議題，Zelensky都唔可以用一句保護國家去壓到一切。
miuying yu
明白和理解，雖然不感樂觀，只要一息尚存，都仍有希望。
JE-Yakisoba
Some people never learn… 明明對岸嘅香港已經示範咗一次，亦僅此一次！😩
德州公
美國反應關鍵。日本選舉親中石破茂玩完，美日就有貿易協議，相反李在明政府就冇。現在台灣立法院親中，而民進黨躺平，看來侵侵會準備關稅出重手，自不待言。台積電醒目嘅就加碼投資美國，亦應考慮蛻變成美積電續命，否則就變成中芯子公司指日可待。
KTH
健康既台灣陣營分佈唔應該係藍加白6成，民進黨4成，應該係藍4白1 對 其他1綠4，咁就最健康，而家最缺乏既係其他嗰1成，太陽花以後以為會變成藍4白2綠4，但點知個白走咗去藍嗰邊。期待台灣會出現一個其他色既1成，真正以台灣為先 (Taiwan First) 既黨。
pp lam
我自己覺得戰爭論都嚇怕很多中間的人，中間派淺綠都會寧願投降被中共統治多過想打仗
Kady Cheung
冇希望，我已經係完全冇晒希望。仲有少少PTSD嘅感覺，當年喺香港輸咗嘅我哋，大家互相擁抱，喊，講好多感動嘅話，乜嘢仲要抱住希望嗰啲話。但係一啲用都冇，之後嘅劇情發展就係兵敗如山倒。
Good Year
東海艦隊已經準備好 台灣咁嘅款一打玩完
GBK
個人認為主因係戰線太長，北部原本係藍營票倉，罷免即係係個d國民黨立委嘅本命區要打沉佢哋，已經係向高難度挑戰，仲要一次過挑24個選區，分散左戰鬥力。其實擒賊先擒王，如果今次罷免係集中幾個最高仇恨值既立委，結果可能唔一樣。另外，今次係以公民團體名義去推動罷免，民進黨唔能夠直接站出枱面催票，反而國民黨係拚死一搏。 睇返投票結果，其實係有六七席罷免同意票達四分一門檻（就係嗰幾位仇恨值最高嘅立委），只係不同意罷免票多d咁解。其他十幾席連門檻到唔到，就真係嘥氣。
