simonshen
patreon
【突發時空 🇹🇼】台灣大罷免日的思考：下一步，怎辦？（二）
🕑 Added 2025-07-26 06:01:01 +0000 UTC近年每次美國大選，坊間總有人問「中國希望哪個黨贏」。我總是說，北京在乎的從來不是誰勝誰敗這樣 linear 的「下注」，而是希望美國大撕裂、越亂越好，才可以證明自己的「制度優越」，讓對方被其他議題困擾，而無力制訂持之以恆的、有效的對華政策。如果發現兩大陣營的 fake news 都有中共影子，絕不出奇。
針對台灣的現狀，結合過去十多年香港發生的事，北京似乎也是這個目標：確保台灣不會出現朝野大團結，必須要高度撕裂，同時讓更多人討厭政治，這甚至比國民黨執政更理想。
這幾年，我在台灣的觀察發現，民進黨在很多人眼中的問題，比我想像中的嚴重。也有不少人基於中共威脅，才繼續「含淚」投民進黨。柯文哲和民眾黨的冒起，特別是上屆大選在年輕選民當中的支持度，正正反映這樣的事實。
民主政治的關鍵是制衡，避免一黨獨大，很多人都認為是時候要換黨換人。而偏偏台灣的主要反對黨和主要國家敵人的關係非常密切，令這個黨成了「非典型反對黨」。這令朝野雙方，都陷入一個死結：
只要主要反對黨繼續是國民黨，民進黨用中國威脅論，就足以鞏固票源；而只要民進黨繼續用「芒果乾」，國民黨又可以用民進黨「反民主真獨裁永續貪腐」來催票。由於綠營的反對黨一直不成氣候，也不見得民進黨高層有這樣的大視野去製造一個綠營真反對黨，目前的悶局，只能不斷延續下去。
如果失去大結構改變的可能，一定會養懶人，所有人都會變成 rent-seekers，民進黨、國民黨都會失去自我更新的能力。問題是除非中國大陸的威脅改變，否則台灣民主的投票取向就很難改變。
個人期待大罷免帶來的改變，並不是立法院議席分佈本身，而是要打破以上困局。然而大罷免發展至今，並沒有破局的氣氛，最可惜的正是這點。
反對黨在國會濫用反對票，特別是不惜犧牲美台關係，這絕對是超越朝野的國家安全議題。國民黨新生代當中不乏理性飽學之士，這樣明顯的問題，不可能不察覺。如果有幾個反對黨立委當機立斷，不用投靠到綠營，只要另起爐灶，成立一個「台灣國民黨」，在國家安全問題上不與馬英九賣台路線同流合污，已經足以建立取代現有反對黨的「新反對黨」基礎。
可惜，這並沒有出現。
二十年前，不少台灣人寄望國民黨的本土派王金平成立「台灣國民黨」，去取代「中國國民黨」，讓後者慢慢泡沫化，連李登輝也有這樣的期盼。
可惜，也是沒有發生。
就算大罷免成功，台灣的結構性問題也不會改變；在一個非國民黨、不受中共影響的、而又有執政實力的真反對黨出現之前，目前的大撕裂，也必然延續下去。
問題是這樣的反對黨再不出現，對政治無力而犬儒的聲音、特別在互聯網時代一定越來越大。就算柯文哲真的不能再起，類似路線的新星還是會繼續出現。只要和國民黨結合，就像上屆選舉一旦「藍白合」成功，也許早就出現政權更迭。
如果民進黨繼續用自己最擅長的方式不斷打選戰，而不思考如何破局，也是正中北京下懷。
Comments
Wai Chani
你指黃國昌被收編？
波路 保羅
廣交朋友 廣結善緣 罷免藍營議員，不能缺藍絲倒戈。 推翻一黨專政，必須有黨內力量。
Lau tat chung
弱弱一問：今次反罷免嘅得票，係咪比舊年嗰位國民黨立委嘅當選票仲要多呢？支持罷免嘅票又多唔多得過去年落敗嗰位民進黨參選人呢？ 响藍營當選嘅地區搞罷免，要面對去年令佢哋當選嘅鐵票再加上民眾黨嘅反對票，其實綠營事前有無計算過係咪真係夠票贏嘅呢？🤔
pp lam
已經失敗了，可惜
Lau tat chung
呢兩篇文章應該擺出公海俾全島人睇下
Gary Lee
我一直不支持大罷免，當然唔係基於教授咁深化嘅睇法。但我對台灣人民同政治失望，又唔係由呢一刻開始。教授想出現嘅事情一點沒有出現，對於我黎講反而係情理之中。事實係就算再有柯文哲呢一類人出現，被收編嘅或然率可能都係大於 99%，黃國昌就係最好例子。而如果最後結果真涸輸個 0 比 31，莫講大罷免本身已經有點反民主。賠了夫人又折兵，日後點向支持者交待？出年九合一再輸個甘甘的嘅話，2028 總統選個勢就好危。
Gary Kwong
下一步，就是看国昌老師的發揮。
KTH
有呀，已經有台灣國民黨，成員包含前國民黨員，退役軍官，仲有新生代民國派。
