simonshen
patreon
【我的Playlist：經典復刻】 《Imagine》：一首各取所需的運動聖樂（一）
🕑 Added 2025-07-22 09:01:02 +0000 UTC談起富社會意識的音樂，約翰連儂（John Lennon）的《Imagine》大概當仁不讓，是全球知名度最高、也最「user-friendly」的神曲。對連儂這位原作者而言，《Imagine》內容簡單直接，就是反宗教、反民族、反常規、反資本主義，從而達到世界和平。但真的這樣簡單嗎？
1971年，連儂接受《花花公子》雜誌訪問時，解釋「Imagine」一字是就受其第二任妻子小野洋子的詩《Cloud Piece》啟發，而他亦在《Imagine》專輯的背面，印上詩中一句「Imagine the clouds dripping. Dig a hole in your garden to put them in」致敬。這裏的延伸，就是說如果想像一個和平世界，而沒有宗教教派（並非沒有宗教，只是沒有「你的神大過我的神」這種概念），那就會成真，其實更像佛家對無名、無我的理解。
《Imagine》旋律簡單優美，令歌詞被廣傳，但行動從來是知易行難。由於當時連儂已名成利就，卻才開始抗爭生涯，同時又生活奢華，唱《Imagine》就如百萬富翁呼籲其他人想像「不要擁有」，令他常被嘲諷為偽善。
有見及此，連儂有意在其後演出中將《Imagine》一句歌詞「I wonder if you can」改為「I wonder if we can」，這樣連儂就與大眾同在，而非「超然」於群眾，例如在《Live In New York City》就能察覺這改變。但在犬儒者眼中，始終認為連儂和「Sir」Paul McCartney一樣，依然是市場經濟的既得利益者，抗爭只是市場的新包裝。
《Imagine》的核心思想其實是超然於左右派的，但在歌曲走上神壇後，不同背景的群體都嘗試騎劫之，亦令連儂大感無奈。例如他曾憶述The World Church打算把歌詞改成「Imagine one religion」，讓信息完全改變而面不改容，最終自然不得要領。
另一方面，左翼團體則傾向以連儂其他作品如《Power To The People》等比較《Imagine》，例如英國社會黨在其網頁指《Imagine》讓人們想像烏托邦：一個沒有資產、宗教、國族的和平世界，也就是一個「沒有僱傭勞動、資金和買賣的無階級經濟秩序」。其實，《Imagine》強調和平生活，既沒有人應被殺、也沒有人應為此而死，可算帶有「去革命化」思想，並非抗爭常客所理解的那杯茶。
然而，由於小野洋子掌握了「連儂學」的詮釋權，而她本人又明顯有左翼、乃至無政府思想，才令《Imagine》逐漸被界定為無政府主義的聖樂，兼反戰樣板曲。連儂在認識洋子後，也逐漸由年輕偶像，變成社運的中堅份子，深受嬉皮士歡迎，而嬉皮士文化又與無政府主義相連扣，更鞏固了連儂支持無政府主義的形象。
於是，《Imagine》在七十年代開始，就經常出現在現在激進運動，與及各種反戰集會中，由反越戰到反以巴衝突都從不缺席。連儂也成了美國中情局的「觀察」對象，一直有陰謀論指他的死，其實是中情局策劃云云。
（待續）
*改編自沈旭暉／梁振嶽 Breakazine! 突破書誌
Comments
KTH
聽返 Power to the People 先知原來係以前楊吉璽時代自由風自由 Phone 有用過黎做 intro 嗰首歌。
Elaine Yip
同意沈教授的見解 ～ 欣賞John Lennon 的創作, Imagine, 內容其實是表達愛和平, 人與人可以不分國界而共融相處, 理想是超然的, 但現實世界卻十分難達到呢~
KTH
左膠總愛話自己唔係左膠，超越左膠。
Cyrus Lee
"Imagine"係我第一首認識Lennon嘅歌, 初次聽係90年代某大電訊公司廣告歌 (相信80後朋友一定有印象). 當時一聽就愛上, 當然係近年先了解到連儂係一個左翼社會主義 (甚或接近親共). 但確實"Imagine"呢首咁世界大同嘅歌係歷久不衰. 當然仲有"Power to the People" 同埋"Mind Games"都非常好聽
